"Var inte rädd för att värdera kulturen genom att sätta en prislapp på den."

Lars Einarsson, 1:e antikvarie, Kalmar läns museum
Arbete/Företagande

VD eller piga?

Ingegerd Petersson och Eva-Kristina Berg är aktiva i Centerkvinnorna

Det ska vara enkelt, roligt och lönsamt att driva företag i Sverige. En av de mest framgångsrika reformerna som regeringen arbetat med under mandatperioden har varit det så kallade RUT-avdraget. Det har bidragit till att fler jobb och företag har skapats, har gjort svarta jobb vita och det har gjort att människor runt om i vårt land fått hjälp med att få sitt vardagspussel att gå ihop. Ingegerd Petersson och Eva-Kristina Berg ifrågasätter de rödgrönas kvinnosyn.

Varför anser många att ROT-avdraget är en bra reform med stort berättigande men inte RUT? Att renovera eller bygga nytt med hantverkshjälp är helt riktigt, men när lokalerna sedan ska städas är det tydligen en helt annan sak?


Det är sorgligt att oppositionen inte förstår att uppskatta alla dem som vågat ta språnget att starta eget företag. Istället för att visa dem respekt för det enorma jobb de gör, förnedras de genom att bli kallade pigor. De som driver hushållsnära företag är hårt arbetande entreprenörer. De kanske har gått från arbetslöshet, eller ett osäkert jobb, till att ha skapt ett arbete de trivs med. De är stolta yrkesmänniskor i en starkt växande bransch. De är VD:n i sina företag, inte pigor.


Att ha städhjälp eller annan hjälp är inte fult. Det är en fördom som vi måste få bort. Vi tycker att människor som behöver och vill ha hjälp ska få det, att föräldrar gärna ska kunna få mer tid med sina barn och att alla jobb är viktiga. I sin budgetmotion skrev oppositionen att de är överens om att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster. Genom att göra detta riktar Wetterstrand, Ohly och Sahlin ett hårt slag mot många människor.

2010-06-02
// Ingegerd Petersson och Eva-Kristina Berg
Det finns 1 kommentar(er)
Javisst är det underligt...
- Bo C Pettersson(2010-06-04 17:21:49)
...att skattelättnader riktade till män (ROT) är OK men inte motsvarande till kvinnor (RUT)! En genant sak för de rödgröna är att de tänker så fel samhällsekonomiskt. De har fått för sig att nämnda lättnader gör att staten subventionerar de aktuella slagen av jobb, alltså att staten blir fattigare av dem än staten skulle ha varit utan dem. Så är det inte! Staten tjänar på både ROT & RUT, inte bara i form av skatteintäkter utan oxå i form av minskade utgifter för arbetslöshetsersättning & socialbidrag. Detta har jag försökt påpeka i min lokaltidning & i SvD flera ggr men med mkt begränsad framgång. Ändå tycker jag att både ROT & RUT är dåliga lösningar eftersom det gör ett redan sanslöst komplicerat skattesystem ännu mer komplicerat. Vi måste gå i motsatt - alltså i radikalt förenklande - riktning!
Kommentera
Den som kommenterar har eget juridiskt ansvar för sitt inlägg.
Ämne:
Namn:
E-post:
Kommentar:

Mest lästa

Mest kommenterade

Copyright 2009 EMILs tankar AnvändarvilkorSekretessOm EMILKontakt
Denna webbplats hanteras av webbpubliceringssystemet Bluerange Easy. Läs gärna mer och testa själv på www.bluerange.se/easy